106年度教育優先區考核表

南投縣推動教育部補助106年度教育優先區計畫實施情形考核表

第一部份:學校基本資料 (學校編號:084749            )

1.學校名稱:草屯鎮虎山國民小學      校長:葉兆祺

2.學校類型:□離島   □特偏   □偏遠   ■一般   □都會區

3.執行年度:106年度

4.補助情況:

補助項目內容

申請指標

核定經費

補助經費

預估結餘數

經費結餘原因

親職教育

10729

0

無結餘

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               

第二部份:學校執行計畫成效考核:(95%)

項目

參照標準

學校自評

考核委員評鑑

填表說明

(佐證資料及說明)

評分

(打ˇ)

執行情形概述

評分

(打v)

考核意見

1.全縣說明會是否派相關承辦人員與會。

[優]有派員參與了解申請及執行狀況,並全程參與,且提供詳細佐證資料。

[可]未派員參與,但事前函報教育處並敘明原因

[劣]無派員參與,亦無事先函報請假。

10

8 R

6

4

2

派員參與了解申請及執行狀況,並全程參與,且提供佐證資料。

10

8

6

4

2

依說明會簽到表及請假公文認定

2.學校執行教育優先區計畫之人力組織與其間的運作情形。

[優]組織健全,合作無間。

[可]尚能建置學校執行小組,成員適切。

[劣]未見明確措施。

5

4 R

3

2

1

組織健全,相互合作。

5

4

3

2

1

學校工作分配表

3.學校決定申請補助項目之程序是否經過校內人員充分充分討論,符合民主精神。

[優]共識尋求及決策過程均符合民主精神。

[可]未充分討論僅行政人員做決定。

[劣]未見明確措施。

5 R

4

3

2

1

學校決定申請補助項目之程序經過校務會議討論,符合民主精神。

5

4

3

2

1

校務會議通過學校行事曆

4.補助項目之執行是否依據審查意見及所定計畫確實辦理。

[優]依據審查意見及計畫執行。

[可]未充分依據審查意見及原計畫執行。

[劣]未依據審查意見亦未有明確計畫。

10R

8

6

4

2

依據審查意見及計畫執行

10

8

6

4

2

活動計畫概算

5.各補助項目經費確實用於原來申請補助之對象。

[優]經費均用於申請對象且成效良好。

[可]原申請經費部分調整使用於另有需求之對象。

[劣]未依原計畫使用

20R

16

12

8

4

經費確實用於原來申請補助之對象。

20

16

12

8

4

學員簽到5/5

家長簽到9/16

 

6.能夠提出相關配套措施(如配合款、民間社團及社會資源等)使優先區計劃之執行更加落實。

[優]有相關配套措施。

[劣]未有相關配套措施。

5

4 R

3

2

1

引進其他社會資源對目標學生進行補助。

5

4

3

2

1

般若樹人基金會急難救助學生名冊

7.106年度補助項目經費至11月30日止執行率達80%以上。

[優]執行率達90%以上。

[可]執行率達80%

[劣]執行率未達80%

10R

8

6

4

2

執行率達100%

10

8

6

4

2

教育優先區成果報告表

8.105年度補助項目是否於計劃規定時程執行完畢,且經費執行率達90%以上。

[優]於規定時程內辦理完成,且於驗收後2星期內報府核銷,執行率達95%以上。

[可]因不可避免之因素,無法於期限內完成,執行率達90%,且於105年1月底前報府核銷。

[劣]無任何不可避免之因素但無法於期限內辦理完成,且執行率未達90%,亦未能於106年1月底前報府核銷

20R

16

12

8

4

規定時程內辦理完成,且於驗收後2星期內報府核銷,執行率達95%以上。

20

16

12

8

4

經費彙整表

9.公文、網路公告及公務填報處理之配合度及時效性。

[優]每次均能於期限內處理完畢

[可]大多能於期限內處理完畢。

[劣]未能於期限內完成須由教育處承辦人員多次催辦後處理。

10

8 R

6

4

0

能於期限內處理完畢

10

8

6

4

0

10.補助改善硬體項目執行成果表(項目六)

1.     本項目不列入計分,僅以照片及文字方式敘述改善及執行成效。

2.     獲補項目六學校,請依附件一成果照片格式製作,掛於各校教優區成果網站。

□需填報

□無需填報

□填報確實

□填報不確實應重新製作

項目七:整修學校社區化活動場所

第三部份:特殊優良事蹟(請備相關佐證資料):(5%)

 

承辦人:         相關處室主任:            校長:

 

總分自評: 89 分,考核委員評分:      分

考核委員簽名: